Naja, warum es entschieden wurde, so zu verfahren, wird wohl in der jahrzehntelangen Gewohnheit liegen. Ist in dem Kontext auch nicht wirklich meine Entscheidung.

Auch wenn die Anlage der Adressen auf die vorgenannte Art und Weise erfolgen würde, so löst es das Problem mit den verschiedenen Abteilungen der jeweiligen Amtsgerichte und bei evtl. mehreren an einem Verfahren beteiligten Rechtsanwälten (Unterbevollmächtigung etc.) nicht.

Warum in der Anrede auch direkt der Name übernommen wird? Das liegt daran, dass bei manch einer Gelegenheit einfach mehrere Personen unter einer Adresse angesprochen werden. Zum Beispiel Herr Kollege X, Frau Kellegin X und Herr Sowieso, Frau Irgendwas. Außerdem erfolgt keine Differenzierung zwischen Mehreren Auftraggebern bzw. Gegenern, oder? Es zählt immer die Person, die den ersten Platz belegt. Ich kann via Platzhalter nicht sagen, Platzhalter 1 spricht Gegner/Mandant A an, Platzhalter 2 spricht Gegener/Mandant B an. War für mich einfacher, die vollständige Anrede einzutragen.

Mir geht es persönlich auch nicht darum, zusätzliche Felder zu implementieren. Es wäre nur ganz nett, wenn die vollständige Anschrift der Firma – wie es bei Privatpersonen ist – angezeigt werden würde. Ich möchte auch in keiner Weise irgendwelche Ansprüche stellen oder vorlaut wirken, denn meiner Meinung nach ist es hier eine beispiellos herausragende Arbeit, die wirklich überzeugt und mehr als nur hilfreich im täglichen Kanzleileben ist. Ich bin wirklich dankbar für die Betreibung und Bereitstellung dieses Projektes.

Meinetwegen wäre es auch kein Problem, aber ich bin nunmal nicht der Anwalt und muss zusehen, wie ich die Wünsche einer total technik- und anwendungsfremden Person erfülle (…).

Wenn es nicht realisierbar ist, soll es ja auch kein Manko sein, ich komme damit zurecht, nur wollte ich es mal angesprochen haben.

Im Szenario 1 geht es darum, dass Akten vorgelegt werden, bzw. aus der Kanzlei mit in die Privatwohnung zur Bearbeitung weitergereicht werden. Die Anzahl dieser vorgelegten Akten kann durchaus hoch sein. Irgendwann werde ich gefragt, die Akte nochmals vorzulegen, obwohl sie noch gar nicht im Büro ist (…ich weiß).

Da taucht eben die Frage auf, wie kennzeichne ich dies am besten. Natürlich kann ich eine Calc Tabelle anlegen, sie jedes mal aufmachen, eintragen und wieder schließen. Ich kann aber auch eine Wiedervorlage eintragen – die ich zzt. eher zur Fristenführung benutze, ich könnte natürlich auch in der Aktennoiz vermerken, dass die Akte vorgelegt wurde (was bei 7 – 10 Akten wieder zeitaufwendig ist). Das Problem ist das Wiederauffinden. Entweder suche ich dann die Calc Tabelle durch, die WV ab (die teilweise schon recht lang sind) oder die einzelnen Akten. Vor allem das Ein- und Austragen geht bei mir teilweise unter, weil es, wie gesagt, ein relativ langes Prozedere ist.

Hier kommt mein Vorschlag ins Spiel, nebst dem archivieren Auswahlfeld, noch ein Auswahlfeld einzufügen, das nichts anderes tut, als darzulegen, ob die Akte im Aktenregister ist oder nicht. Diese könnten nach diesem Kriterium auch sortierbar sein. Ergo Häkchen gesetzt – Akte nicht im Register, kein Häkchen – Akte im Register.

Ich weiß nicht, ob hiernach Bedarf besteht. Zumindest ist bei mir die „Aktenmitnahme“ gang und gäbe (was ich persönlich nicht wirklich befürworte, aber ist auch nicht meine Entscheidung).

Zum Szenario 2. Es sollte ein Feld, vielleicht eine farbige Markierung aller einzelnen Dokumente sein. Hierbei geht es darum, die einzelnen Dateien irgendwie kennzeichnen zu können, ob dies ein Unterlegen in Farbe ist, oder ein Kontrollkästchen, ist – denke ich mal – im Endeffekt irrelevant. DIe Markierung sollte auch permanent sein. Also im Sinne von „Ah, das und das Schreiben hat Mandant X schon zur Kenntnis erhalten“. Eine farbige Markierung könnte auch das Auffinden wichtiger Dokumente erleichtern – was mir grade so einfällt.

Grüße 🙂

Hah, danke. Tatsache, Java 6 war noch drauf und ich hatte den Pfad in den Umgebungsvariablen nicht auf Java 7 geändert. Vielen Dank für die Hilfe!

MfG

Moin,

das Problem scheint sich irgendwie von alleine geregelt zu haben. Nachdem ich das Programm mehrmals neu gestartet hatte, verschwand die Fehlermeldung und nun läuft alles akkurat.

Das vorgenannte Problem trat beim Aktualisieren jeglicher Vorlagen auf, ob es nun Schreiben in den Akten waren oder Vorlagen für Schreiben; sie konnten weder geöffnet noch, im Falle von Vorlagen für Schreiben, angezeigt werden. Das Problem trat gezielt beim Drücken des “Aktualisieren“ Buttons auf. Also wie schon erwähnt, jetzt läuft alles.