j-lawyer.org
Erstellte Forenantworten
-
Beiträge
-
Hallo Linda, wollen wir mal direkt draufschauen (via Fernwartung) oder das Problem schrittweise eingrenzen?
Wann genau kommt besagte Fehlermeldung?
Was genau funktioniert beim Hinzufügen von Beteiligten nicht? Haben Sie einen Kontakt in der Adressverwaltung erstellen können? Und lässt sich dieser Kontakt in der Akte zuordnen?
Viele Grüße,
Jens
( j-lawyer.org )Ein Ticket für die Diff-Anzeige habe ich jetzt gemacht, und es steht Dir frei ein weiteres für die Filter zu erstellen.
Grüße,
Jens
(j-lawyer.org)Hallo bjk,
ja, genau so ist das gedacht. Die „manuellen“ Historieneinträge wurden in Version 1.7 hinzugefügt, exakt um solche Einträge aus Telefonaten etc. in der Historie eintragen zu können.
In 1.8.1. gibt es folgende Verbesserungen an der Historie:
– Änderungen an Dokumenten werden protokolliert
– Archivierung / Dearchivierung generiert expliziten Historieneintrag (bisher nur das generische „Akte geändert“)Es ist also eine Kombination aus „Systemprotokoll“ und manuellen Einträgen. Und: ein reines „Systemprotokoll“ hätte immer noch einen Nutzwert, insbesondere bei Kanzleien mit mehreren Nutzern – dort kann man dann entnehmen wer wann was gemacht hat.
Der „Akte geändert“-Eintrag gefällt mir selbst nicht zu 100%. Ich hatte immer im Hinterkopf dort noch eine „Diff“-Ansicht hinzuzufügen, also eine Anzeige der geänderte Felder mit vorher-nachher. Bin einfach noch nicht dazu gekommen 🙁
Gruß,
Jens
(j-lawyer.org)Erledigt: http://www.j-lawyer.org/?page_id=11
Marcus, danke für Dein Feedback.
Ich nehme die Anregung gern an und dokumentiere die Deinstallation unter Linux. Für Windows (über Systemsteuerung) und Mac (über Applications) ist das offensichtlich bzw. intuitiv auffindbar – für Linux ist es das eben nicht, da die Anwendung nicht über einen Paketmanager installiert wird.
http://trac.j-lawyer.org/ticket/219
Beste Grüße,
Jens
(j-lawyer.org)Ich selbst teste mit einem Sipgate Basic – Account, das passt also.
Weißt Du wo Du das server.log findest? Ich würde gern mal einen Blick drauf werfen.
Ansonsten kann ich auch gern mal direkt draufschauen (bspw. per Teamviewer).
Gruß,
Jens
(j-lawyer.org)Man könnte jetzt schauen ob man es wieder zum Laufen bekommt oder eben deinstallieren.
Wenn Sie deinstallieren möchten, dann öffnen Sie eine Konsole und wechseln in das Verzeichnis der Serverinstallation, bspw. /opt/j-lawyer-server. Dort gibt es dann ein Shell-Script namens „uninstall“
cd /opt/j-lawyer-server sudo sh uninstallDann folgen Sie den Anweisungen. Allerdings: es ist möglich dass dieses „ominöse“ Tool schon Komponenten entsorgt hat, die der Installer zu deinstallieren versucht und dann fehlschlägt. Das kann ich nicht genau sagen, da ich dieses Tool nicht kenne.
Um vor einer Neuinstallation ganz sicher zu gehen dass auch die Datenbank entfernt wurde (bei MySQL führt eine Deinstallation nicht automatisch zum Entfernen der Datenbanken), bitte folgendes ausführen:
mysql -u root -p drop database if exists jlawyerdb; commit; quit;Wenn der j-lawyer.org Client noch startet, würde ich mir hier auch die Neuinstallation sparen.
Bei Problemen gern nochmal melden.
Jens
(j-lawyer.org)Haben Sie den URL im Browser probiert? Wenn ja, dann ist der Fehler zu erwarten – die Schnittstelle funktioniert über HTTP POST, nicht GET.
Noch eine Frage: nutzen Sie Sipgate Basic oder einen Team-Tarif?
Hier noch Präfix und Suffix (jeweils ohne die Anführungsstriche eingeben):
– Präfix: „sip:“
– Suffix: „@sipgate.de“Grüße,
Jens
(j-lawyer.org)Hallo Marcus,
die beiden von Dir genannten Themen sind bereits als Tickets erfasst und für Version 2.0 eingeplant:
http://trac.j-lawyer.org/ticket/183
http://trac.j-lawyer.org/ticket/209Thunderbird hält ein Abbild der Mails auf dem Server lokal vor (im Sinne eines Caches) und führt dann wie von Dir genannt eine Synchronisation der Änderungen vor. Einen vollständigen (mit Thunderbird vergleichbaren) Mailclient zu entwickeln ist aus Gründen des Aufwandes praktisch ausgeschlossen, aber der Schwerpunkt sollte auf einem möglichst reibungslosen Arbeitsfluss sein, d.h. Mails schnell zu Akten zuordnen und aus der Akte heraus Mails zu senden.
Die oben genannten Tickets sollten eine wesentliche Verbesserung bringen. Eine weitere Option – allerdings nur für Linux-Nutzer – ist die Nutzung von „offlineimap“ – das ist ein kleines Programm das exakt diese Funktion eines lokalen Caches übernimmt und zwischen Mailserver und j-lawyer.org Client „geschaltet“ werden kann.
Ein allgemeiner Workaround wäre, unterhalb des Posteingangs Unterordner anzulegen und gelesene Mails dorthin zu verschieben. Der j-lawyer.org Client würde dann immer nur die wenigen neuen Mails im Posteingang laden.
Grüße,
Jens
(j-lawyer.org)Hallo,
Wenn Sipgate genutzt werden soll, so ist lediglich die Integration auf „an“ zu stellen und Nutzername und Passwort einzugeben. Die anderen Parameter (API-Endpunkt, Präfix, Suffix) bleiben unverändert.
Ein „Authorization Required“ bedeutet dass Sipgate die Zugangsdaten ablehnt.
Bitte nochmal die Einstellungen kontrollieren:
– Nutzername: das ist NICHT ihre Sip-ID, sondern der Nutzername (der bspw. auch zum Login auf der Sipgate-Seite verwendet wird)
– API-Endpunkt: sieht oben nicht korrekt aus, die Voreinstellung ist: https://samurai.sipgate.net/RPC2
– Passwort korrekt eingegeben?Grüße,
Jens
(j-lawyer.org)Ja, Du musst zum Livesystem verbinden (Server: http://www.j-lawyer.org). Die Suche wird vom Server durchgeführt, nicht vom Client.
Der Client des Livesystems ist nicht signiert, muss deshalb in die Whitelist aufgenommen werden. Das ist ja auch ausführlich beschrieben:
Grüße!
Jens
(j-lawyer.org)Das ist mir klar und bei der langen Liste der Tickets für 2.0 und dem Box-Projekt hatte ich mal auf einen späteren Erscheinungstermin taxiert.
Davon erstmal nicht beeindrucken lassen. Die 2.0 muss nochmal gesplitted werden. Wenn man mal das „Big Picture“ betrachtet, ist für mich die nächste hohe Priorität eine Integration des beA, gefolgt vom Thema Kostenmanagement.
Es gibt in der 2.0 viel Kleinkram, und ein paar sehr große Pakete. Davon wird einiges geschoben werden müssen – bspw. die mobile App ist so ein Streichkandidat.Das Box-Projekt ist momentan nicht aktiv der „Zeitfresser“ – etliche Pilotanwender arbeiten damit, und dort ist ein Stand erreicht wo ich praktisch nur auf die Fertigstellung der 1.8.1 warte, um die Box offiziell an den Start bringen zu können. Die 1.8.1 ist zu 75% fertig, und von der Anzahl der Änderungen her auch nicht wirklich sehr klein (>40), sodass es eigentlich hätte eine 1.9 werden müssen.
Ich schaue mal was ich bzgl. Deiner Anforderung tun kann.
Grüße,
Jens
(j-lawyer.org)Hallo bjk,
leider sind die Entwicklungskapazitäten nicht endlos 🙁 Ich würde gewisse Dinge gern schneller vorantreiben, aber ohne zusätzliche Unterstützung ist das nicht praktikabel.
Allerdings: in der kommenden 1.8.1 werden die „Eigene(n) Felder“ in die Suche eingeschlossen. Das ist auch schon fertig umgesetzt: http://trac.j-lawyer.org/ticket/187
Die Änderungen sind auch im Live-System verfügbar (seit 18.01.): http://www.j-lawyer.org/?page_id=310
Grüße,
Jens
(j-lawyer.org)Hallo bjk,
nein, das wird vom an dieser Stelle verwendeten „Text Field“ nicht unterstützt, ich müsste es in eine „Text Area“ verwandeln.
Sauberer wäre wohl eine Erweiterung des Datenmodells – wie hier geplant: http://trac.j-lawyer.org/ticket/33Momentan könnte man sich nur über ein „Eigenes“ Feld helfen.
Gruß,
Jens
(j-lawyer.org)
